Es Lebe Der Beschiss Leser Wütend Über Focus Online

Emily Johnson

-Mar 14, 2026, 10:34 AM

es lebe der beschiss leser wütend über focus online

Weniger Inhalt, gleiche Verpackung – und steigende Preise: Der Bericht "Die große Mogelpackung-Liste: Diese Produkte sind 2025 betroffen" sorgt auf FOCUS online für heftige Leserreaktionen. Viele User machen die Politik verantwortlich und fordern strengere Regeln gegen Verbrauchertäuschung. Andere nehmen die Hersteller ins Visier, prangern Tricksereien und sinkende Qualität an. Zwischen Wut, Resignation und praktischen Spartipps zeigt sich: Das Vertrauen in Markt und Kontrolle ist erschüttert. Ein erheblicher Teil der Leser – 22 Prozent – macht die Politik für steigende Preise und sogenannte Shrinkflation verantwortlich. Kritisiert werden insbesondere zu hohe Abgaben, übermäßige Bürokratie und mangelnder Verbraucherschutz.

Mehrfach wird behauptet, politische Entscheidungen, etwa auf EU-Ebene, trieben die Kosten nach oben und ließen Unternehmen kaum Spielraum. Die pauschale Schuldzuweisung an die Politik greift jedoch zu kurz. Zwar beeinflussen Steuern, Energiepolitik und Regulierungen die Preisbildung indirekt, doch wesentliche Ursachen liegen außerhalb des unmittelbaren politischen Einflusses: globale Lieferengpässe, gestiegene Rohstoff- und Transportkosten, die Energiekrise und unternehmerische Preispolitik. Die Bundesregierung kann über Wettbewerbsrecht, Kennzeichnungspflichten und Marktaufsicht eingreifen, nicht aber über die Preisgestaltung privater Unternehmen. Im aktuellen Kontext zeigt sich: Die Inflationsrate liegt im September 2025 bei 2,4 Prozent – deutlich niedriger als in den Krisenjahren 2022 und 2023. Dennoch bleibt das Vertrauen vieler Verbraucher erschüttert.

Die Leserstimmen fassen dieses Misstrauen in politische Institutionen zugespitzt zusammen: Die Erwartung, der Staat müsse Preisstabilität garantieren, kollidiert mit den begrenzten Möglichkeiten politischer Steuerung. "Die große Mogelpackung-Liste: Und ganz oben steht die CDU, mit ihrer Versprecho-Brechokratie! Diese Partei kommt unserem ganzen Land teuer zu stehen! Wir werden alle abgezockt, damit landesferne Interessen durchgesetzt werden können!" Zum Originalkommentar Die Kultmarke Milka sorgte Anfang des Jahres für Ärger: Hersteller Mondelez hat die Füllmenge der klassischen Alpenmilch-Tafel von 100 g auf 90 g reduziert, bei einem gleichzeitig gestiegenen Preis von 1,49 Euro auf 1,99... Die Verbraucherzentrale Hamburg wirft Mondelez bewusste Verbrauchertäuschung vor: Die Verpackung der Milka-Tafel wirkt unverändert, doch der Inhalt schrumpfte um zehn Prozent.

Anfang September 2025 reichte die Organisation deshalb Klage ein – für sie ein typischer Fall von Shrinkflation. Hinter vielen versteckten Preiserhöhungen steckt ein Phänomen mit eigenem Namen: die Shrinkflation. Der Begriff setzt sich aus dem englischen Wort shrink (= schrumpfen) und Inflation zusammen. Hersteller nutzen diese Strategie, um steigende Kosten für Rohstoffe oder Produktion auszugleichen, ohne den Preis offen zu erhöhen. Für Verbraucher bedeutet das: Die Packung sieht aus wie gewohnt, der Preis bleibt gleich oder steigt, aber es ist deutlich weniger Inhalt drin. Eine ausführliche Liste der betroffenen Produkte führt die Verbraucherzentrale Hamburg.

Dort kann man auch selbst Mogelpackungen einreichen und in vielen Fällen eine Stellungnahme der Marken einsehen. 500 g für 1,99 Euro wird zu 450 g für 1,99 Euro – Preiserhöhung von 11,1 Prozent 80 g für 3,99 Euro wird zu 50 g für 4,99 Euro - Preiserhöhung von 100,1 Prozent Entscheidungen deutscher Gerichte lösen fast immer Diskussionen aus. Für die einen fallen sie zu milde aus. Andere empfinden sie als zu hart.

Keine zwei Meinungen gibt es offenbar zu einem Urteil des Amtsgerichts Leipzig, über das FOCUS online kürzlich exklusiv berichtete. Es ging um ein Gewaltverbrechen in der Innenstadt von Leipzig im Juni 2024. Ein polnischer Bauarbeiter hatte einen Autofahrer vor dem Hauptbahnhof bewusstlos geschlagen, auf sein am Boden kauerndes Opfer eingetreten und anschließend dessen Frau angegriffen. Für die brutale Tat wurde der damals 44-jährige Täter wegen vorsätzlicher Körperverletzung in zwei Fällen zu einer Geldstrafe von 4500 Euro verurteilt (150 Tagessätze zu je 30 Euro). Das Verfahren ging mit einem Strafbefehl rechtskräftig zu Ende – ohne öffentliche Hauptverhandlung. Obwohl das Rohheitsdelikt mit bis zu fünf Jahren Haft geahndet werden kann, kam der Mann also mit einer Geldstrafe davon.

Das ist bemerkenswert. Denn der Täter war polizei- und justizbekannt. Mehrmals stand er vor Gericht, unter anderem wegen vorsätzlicher Körperverletzung. Er war also einschlägig vorbelastet. Hier finden Sie einen Überblick über interessante Beiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie lesen wollen.

(AT) Bitte beachten Sie: Wir weisen in den Hinweisen des Tages ausschließlich auf kostenlose Artikel hin. Es kann im weiteren Verlauf trotzdem vorkommen, dass Sie auf Texte stoßen, die sich hinter einer Bezahlschranke befinden. Der Grund dafür: Anbieter von Artikeln haben den kostenlosen Zugang nachträglich eingeschränkt oder/und in kostenpflichtige Angebote umgewandelt. Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert: Vorbemerkung: Wir kommentieren, wenn wir das für nötig halten. Selbstverständlich bedeutet die Aufnahme in unsere Übersicht nicht in jedem Fall, dass wir mit allen Aussagen der jeweiligen Texte einverstanden sind.

Verantwortlich für die Richtigkeit der zitierten Texte sind die jeweiligen Quellen und nicht die NachDenkSeiten. Wenn Sie diese Übersicht für hilfreich halten, dann weisen Sie doch bitte Ihre Bekannten auf diese Möglichkeit der schnellen Information hin. dazu: Flaschenhals: Die globalen wirtschaftlichen Folgen der Sperrung des Persischen Golfs Wie sich die Unterbrechung der Exporte von Öl, Flüssigerdgas und Harnstoff auf die Weltwirtschaft auswirken wird Der Persische Golf ist das wichtigste Gewässer... Seine schmale Ausfahrt – die Straße von Hormuz, die an ihrer engsten Stelle nur 33 Kilometer breit ist – fungiert als Ventil, durch das ein außerordentlicher Anteil der weltweiten Energie- und Agrarprodukte fließt. Eine anhaltende Schließung dieses Ventils durch den Iran würde einen wirtschaftlichen Schock auslösen, für den es in der Geschichte kaum Präzedenzfälle gibt. Quelle: Seniora.org

dazu auch: Deutschland gibt Teil der nationalen Ölreserve frei Deutschland will Teile seiner Ölreserve freigeben, um den schnellen Preisanstieg auf den Märkten zu dämpfen. Denn laut Wirtschaftsministerin Reiche gibt es keine Knappheit – aber Risikoaufschläge und Spekulationsgewinne. Quelle: tagesschau Der Artikel "Weniger Erhöhung, mehr Abschläge: So schrumpft Ihre Rente" hat eine intensive Debatte ausgelöst. Viele Leser reagieren empört über niedrige Renten und prangern die ungleiche Behandlung von Pensionen und Renten an. Auch Altersarmut und politisches Versagen der letzten Jahrzehnte stehen im Mittelpunkt der Kritik.

Verständnis für spätere Rentenalter oder zusätzliche Abschläge findet sich kaum. Der Tenor: Gerechtigkeit im System fehlt. Viele Leser empfinden die Rentenhöhe als unzureichend und vergleichen sie mit Sozialleistungen oder Ausgaben ins Ausland. Die Klage über "geplünderte Rentenkassen" greift ein verbreitetes Narrativ auf, das komplexe Finanzierungswege verkürzt darstellt. Das Grundgefühl: Rentner werden systematisch benachteiligt. "42 Prozent der rund 19 Millionen Altersrentner in Deutschland bekommen eine Rente von unter 1000 Euro im Monat.

Wie man überhaupt so viel darüber diskutieren kann, während man Milliarden locker hat für Kriege in Gaza und der Ukraine, Radwege in Peru usw., ist eine Schande ..." Zum Originalkommentar "Solange Steuergelder für Massenzuwanderung, Kriegsbeteiligung, Beamtentum, EU, Entwicklungshilfe… fließen, kann ich mir nicht vorstellen, dass es bei den ohnehin spärlichen Renten in einem seriösen Staat Handlungsbedarf gibt." Zum Originalkommentar Die Schuld wird fast ausschließlich der Politik gegeben – von jahrzehntelanger Untätigkeit bis zu Zweckentfremdung von Beiträgen. Differenzierte Betrachtungen, etwa zu Reformen in der Vergangenheit, fehlen meist. Die Kommentare sind Ausdruck tiefen Misstrauens in politische Führung. Anlass der Debatte sind die massiven Differenzen zwischen Grünen-Abgeordneter Paula Piechotta und dem Magazin "Stern" über die Veröffentlichung einer Interviewfassung, welche im Artikel „Grünen-Frau streicht Antworten aus Interview, 'Stern' veröffentlicht Fragen trotzdem“ beleuchtet werden.

Die dadurch öffentlich gewordene Auseinandersetzung stößt bei Lesern auf starke Kritik, die sich besonders gegen die Grünen und ihr Verhalten richtet. Die Mehrheit der Leser äußert Skepsis, Empörung und Ablehnung gegenüber der Partei, zeigt aber auch grundsätzliche Zweifel am Umgang von Medien mit Politiker-Interviews. Auffällig ist die zugespitzte, teils polemische Tonlage in den Leserkommentaren, die demokratische Transparenz fordern – jedoch sowohl Politik als auch Medien kritisch bewerten. Mit 38 Prozent stellen ablehnende Meinungen zum Verhalten der Grünen den größten Block: Leser werfen der Partei Heuchelei, Doppelmoral und mangelnde Konsequenz vor. Die Grünen werden als ideologisch, selbstbezogen und wenig an Deutschlands Interessen orientiert beschrieben. Die Stimmung ist deutlich ablehnend und zum Teil wütend.

"Die Grünen stellen eine Anzeige nach der anderen, wenn man sie kritisiert oder beleidigt und sind selbst keinen Deut besser, siehe auch Flugmeilen etc. Wasser predigen und Wein trinken, das sind die Grünen." Zum Originalkommentar "So langsam zeigt sich das wahre Gesicht der Grünen. Warum sagen Dröge und Co nicht endlich die Wahrheit? Interesse an Deutschland gleich Null. Denen geht es nur um die eigene Geldbörse!!!

Wenn das Ziel erreicht ist: ab ins Ausland! Beste Vorbilder Habeck und Co. Immer noch gibt's Verblendete genug. Ich glaube Pisa lässt grüßen." Zum Originalkommentar "Die Grünen sind gegen alles und gegen jeden. Laut poltern gehört zum guten Ton.

Wenn aber dann das eigene Wort öffentlich gemacht werden soll und Fragen kommen, ist es plötzlich nicht mehr so schön, wenn jemand der Grünen selbst in der Schusslinie steht." Zum Originalkommentar Wie viel Streit verträgt das Parlament? Unsere Leser haben dazu eine klare Meinung. Auf den Artikel "Grüne stören CDU-Mann, dann wird es persönlich – Klöckner greift harsch ein" reagieren die meisten empört. Kritisiert werden Respektlosigkeit, parteipolitisches Gezänk und eine schwache Sitzungsleitung. Immer wieder fällt die Forderung nach Disziplin und Ernsthaftigkeit.

In den Kommentaren wird deutlich: Debatten ja – aber mit Respekt. Die meisten Leser verurteilen das Verhalten vieler Abgeordneter scharf. Zwischenrufe, Handy-Nutzung und mangelnder Respekt im Plenum gelten als Zeichen für fehlende Professionalität. Die Leser fordern strengere Ordnungsmaßnahmen, um den Bundestag seinem Verfassungsrang entsprechend würdevoll zu gestalten. Einige reagieren sarkastisch, ironisch. "Es heißt nicht umsonst Affentheater." Zum Originalkommentar

Es Lebe Der Beschiss Leser Wütend Über Focus Online

People Also Search

Weniger Inhalt, Gleiche Verpackung – Und Steigende Preise: Der Bericht

Mehrfach Wird Behauptet, Politische Entscheidungen, Etwa Auf EU-Ebene, Trieben Die

Die Leserstimmen Fassen Dieses Misstrauen In Politische Institutionen Zugespitzt Zusammen:

Anfang September 2025 Reichte Die Organisation Deshalb Klage Ein –

Dort Kann Man Auch Selbst Mogelpackungen Einreichen Und In Vielen