Aktenzeichen 6 U 6754 20 Rcnjw39e8dxpzts6wb

Emily Johnson

-Mar 15, 2026, 4:14 PM

aktenzeichen 6 u 6754 20 rcnjw39e8dxpzts6wb

Abmahnungsberechtigter, Vorl�ufige Vollstreckbarkeit, Freistellungsanspruch, Kostenentscheidung, Marktverhaltensregelung, Ma�geblicher Zeitpunkt, Erstattungsanspruch, Proze�bevollm�chtigter, Abmahnungsschreiben, Gegenstandswert, Streitgegenst�ndliche Forderung, Kosten ... Zu den wettbewerbsrechtlichen Grenzen des Betriebs eines kommunalen … Allein ein lokaler oder gemeinschaftsstiftender Bezug macht dagegen eine Angelegenheit noch nicht zu einer solchen der �rtlichen Gemeinschaft im Sinne von Art. 28 Abs. 2 Satz 1 GG (…vgl. RU Rn.

28; BGH, GRUR 2022, 1336 Rn. 29 - dortmund.de). Rn. 23 b) Die Kompetenz zur Information der B�rgerinnen und B�rger erlaubt Kommunen nicht jegliche pressem��ige �u�erung, die irgendeinen Bezug zur �rtlichen Gemeinschaft aufweist (…RU Rn. 29; BGH, GRUR 2022, 1336 Rn. 31 - dortmund.de, m.w.N.).

Kommunale �ffentlichkeitsarbeit ist begrenzt durch das Erfordernis eines spezifischen Orts- und Aufgabenbezugs; die Gemeinde erlangt aus Art. 28 Abs. 2 Satz 1 GG nur ein kommunalpolitisches, kein allgemeines politisches Mandat (…RU Rn. 30; BGH, GRUR 2022, 1336 Rn. 32 - dortmund.de, m.w.N.). Vernetzen Sie Ihre Texte mit hunderttausenden Urteilen und Paragrafen

Erstellen Sie einen beweisbaren Zustandsbericht über Webseiten und deren Eigenschaften. Coronavirus, SARS-CoV-2, Gemeinde, Berufung, Werbung, Untersagung, Unterlassungsanspruch, Abmahnung, Schadensersatzanspruch, Berichterstattung, Dienstleistungen, Eintragung, Verletzung, Internet, Kostenerstattungsanspruch, Presse, Zug um Zug, Art und Weise, Interesse der Allgemeinheit URHEBER- UND MEDIENRECHT OBERLANDESGERICHT MÜNCHEN UNLAUTERER WETTBEWERB WERBUNG WETTBEWERBSRECHT PRESSEFREIHEIT Der Verfahrensgang wurde anhand in unserer Datenbank vorhandener Rechtsprechung automatisch erkannt. Möglicherweise ist er unvollständig. Please rotate the inner part of the image using the slider below the image until it fits the overall image and click "Proceed!".

Das Münchner Stadtportal "muenchen.de" ist zu presseähnlich und verstößt damit gegen das Gebot der Staatsferne. Zudem enthält es auch zu viel Werbung, so das OLG München. Der Fall wird nun vermutlich vor dem BGH landen. Die Webseite "muenchen.de" ist zu presseähnlich und enthält zu viel Werbung, hat das Oberlandesgericht (OLG) München am Donnerstag geurteilt. Mehrere Münchner Zeitungsverlage haben damit auch in der zweiten Instanz mit einer Klage gegen das Stadtportal der Landeshauptstadt im Internet gewonnen (Urt. v.

30.09.2021, Az. 6 U 6754/20). Die Begründung basiert auf dem aus dem Grundgesetz abgeleiteten Gebot, dass die Presse staatsfern sein soll. Daraus folgt laut Urteil, dass sich eine Kommune wie die Stadt München aus der Meinungsbildung herauszuhalten hat: "Die Staatsferne der Presse verlangt unter Berücksichtigung des Grundsatzes einer vom Volk ausgehenden Meinungsbildung sowie des staatlichen Sachlichkeitsgebots, dass sich die Gemeinde in ihren Publikationen wertender oder meinungsbildender Elemente enthält und sich auf Sachinformationen... Staatliche Publikationen müssten demnach eindeutig als solche erkennbar sein, andernfalls werde die Unabhängigkeit der Informationsfunktion der Presse gefährdet.

Abgesehen davon darf die städtische Webseite laut Urteil auch keinen kommerziellen Charakter haben. Der Senat kritisiert die Anzeigen auf dem Stadtportal als "ausufernd". Auch Veranstaltungs- oder Kinoprogramm sind laut Urteil unzulässig, ebenso wie in Gänze die Rubriken "Shopping" oder "Restaurants". Herzlich willkommen auf den Seiten des Akteneinsichtsportals des Bundes und der Länder.Hier erhalten Sie Zugang zu elektronischen Akten, die Gerichte und Staatsanwaltschaften für Sie zur Einsicht bereitgestellt haben. Um Akteneinsicht zu beantragen, wenden Sie sich bitte zunächst an das zuständige Gericht oder die zuständige Staatsanwaltschaft. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat die Entscheidung des OLG München vom 30.

September 2021 über das Online-Stadtportal muenchen.de der Stadt München aufgehoben und zur erneuten Entscheidung zurückverwiesen. Zwischen beiden Entscheidungen liegt das Urteil des BGH zum Stadtportal dortmund.de, in dem es Grundlagen für die Beurteilung von Stadtportalen und der Marktverhaltensregelung des aus der Institutsgarantie der Presse gemäß Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG abgeleiteten Gebots der Staatsferne der Presse aufgezeigten Rechten und Grenzen gelegt hat. Die Landeshauptstadt München betreibt seit 2004 ihr offizielles Stadtportal muenchen.de. Das Portal umfasst mehr als 173.000 Seiten und ist mit bis zu rund 2,9 Millionen Besuchen und 12 Millionen Seitenaufrufen im Monat nach der Selbstpräsentation das mit Abstand meistbesuchte Münchner Serviceportal und gleichzeitig eines...

Die Seite vermittelt nicht nur staatliche Publikationen, sondern berichtet in zahlreichen Beiträgen über das gesellschaftliche Leben in München. Aus diesem Grunde erhoben einige Münchner Zeitungsverlage gegen das Stadtportal der Landeshauptstadt Klage vor dem Landgericht (LG) München I. Das LG München I gab der Klage der Zeitungsverlage statt, da das Angebot von muenchen.de in der konkret beanstandeten Form mit dem verfassungsrechtlichen Gebot der „Staatsferne der Presse“ gemäß Art. 5 GG unvereinbar und deshalb wettbewerbswidrig ist (LG München I, Urteil vom 17.11.2020 – Az. 33 O 16274/19). Hiergegen ging die Beklagte in Berufung zum OLG München, doch das bestätigte die Entscheidung des Landgerichts (OLG München, Urteil vom 30.09.2021 – Az.

6 U 6754/20). Die Beklagte ging nun in Revision zum BGH. Der BGH hob das Urteil des OLG München auf und verwies die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an dieses zurück (BGH, Urteil vom 13.07.2023 – Az. I ZR 152/21). Die Begründung, mit der das OLG München angenommen hat, die von den Klägerinnen beanstandete konkrete Verletzungsform des Stadtportals muenchen.de verstoße gegen Marktverhaltensregeln, hielt der rechtlichen Nachprüfung nicht stand. Das OLG München hatte die vom BGH in seiner vor gut einem Jahr ergangenen Entscheidung zum Stadtportal dortmund.de (BGH, Urteil vom 14.

Juli 2022 – Az. I ZR 97/21) aufgestellten Grundsätze rechtsfehlerhaft ergänzt. Es hatte bei der notwendigen Gesamtwürdigung der Prüfung eines Verstoßes gegen das Gebot der Staatsferne Bereiche miteinbezogen, die allein nach allgemeinen Lauterkeitsregeln (wie zum Beispiel § 4 Nr. 4, §§ 4a, 5 Abs. 1 oder § 5a Abs. 4 Satz 1 UWG) hätten beurteilt werden müssen.

Letztere können nur zu einem Verbot des jeweils konkret angegriffenen Beitrags, nicht aber der kommunalen Publikation in der konkreten Verletzungsform insgesamt führen. So habe es im Rahmen der Gesamtwürdigung jeweils auch darauf abgestellt, dass die Unterrubriken »Restaurant Guides« und »Shopping Guides« sowie die Anzeigenwerbung unabhängig von einer pressemäßigen Tätigkeit der Beklagten nach allgemeinen Grundsätzen wettbewerbsrechtlich unzulässig... Der BGH hob die Entscheidung daraufhin auf und verwies die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurück an das OLG München. Dabei wies er darauf hin, dass das OLG München nun die neue Gesetzgebung im Lauterkeitsrecht mitberücksichtigen müsse: seiner Entscheidung lag § 8 Abs. 3 Nr. UWG alte Fassung zugrunde.

Aufgrund einer Gesetzesänderung im Dezember 2021 müsse das OLG München nun erstmals prüfen, ob die Klägerinnen die weiteren Voraussetzungen des § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG neue Fassung erfüllen. Darüber hinaus müsse das OLG München selbstverständlich auch die mit der Entscheidung zu dortmund.de ergangene neue Rechtsprechung des BGH berücksichtigen. In den Entscheidungsgründen zeigt der BGH im Detail, worauf das OLG München zu achten hat. Auf das Domain-Recht spezialisierte Anwälte findet man auf Domain-Anwalt.de, einem Projekt der united-domains GmbH.

Die Online-Suche lässt sich an Ihre spezifischen Anforderungen anpassen. Ob Sie ein konkretes Aktenzeichen recherchieren oder aktuelle Rechtsprechung zu einem bestimmten Themenbereich benötigen – mit juris finden Sie exakt das, wonach Sie suchen, sekundenschnell und intuitiv. Mit juris sind Sie immer auf dem neuesten Stand. Sie finden sowohl aktuelle als auch historische Gerichtsentscheidungen. Das juris Portal wird kontinuierlich aktualisiert, sodass Ihnen stets die relevantesten Informationen zur Verfügung stehen. Neben den Urteilen haben Sie mit juris auch Zugriff auf wertvolle Begleitinformationen wie Kommentare, Handbücher und Fachzeitschriften im Online-Portal.

Nutzen Sie diese, um Ihre Recherche zu vertiefen und Ihre Argumentation abzusichern. Mit juris können Sie Gerichtsentscheidungen im Volltext einsehen. Die anwendungsorientierte Plattform ermöglicht es Ihnen darüber hinaus, unmittelbar zu den zitierten Quellen oder zu vorausgegangenen Entscheidungen zu gelangen. Durch den personalisierbaren E-Mail-Newsservice werden Sie benachrichtigt, sobald sich Inhalte ändern, die für Sie relevant sind. Im juris Portal können Sie individuelle Filter konfigurieren und Akten anlegen. Machen Sie juris zu Ihrem juris.

Auch das OLG München hält das Portal der Stadt München "muenchen.de" für rechtswidrig (6 U 6754/20). Das berichtet u.a. der BR. Damit bestätigt das Gericht die Entscheidung des LG München I vom November 2020 (vgl. Meldung vom 18. November 2020).

Laut OLG München sei das Portal zu presseähnlich und daher wettbewerbswidrig. Aufgrund der grundsätzlichen Bedeutung des Verfahrens habe das Gericht laut BR jedoch die Revision zum BGH zugelassen. Die Süddeutsche, die Abendzeitung und andere Münchner Pressepublikationen hatten gegen das Online-Angebot der Stadt geklagt. Permanenter Link zu dieser News Nr. 6710: Der kostenlose Service unserer Online-Redaktion.

People Also Search

Abmahnungsberechtigter, Vorl�ufige Vollstreckbarkeit, Freistellungsanspruch, Kostenentscheidung, Marktverhaltensregelung, Ma�geblicher Zeitpunkt, Erstattungsanspruch, Proze�bevollm�chtigter,

Aktenzeichen 6 U 6754 20 Rcnjw39e8dxpzts6wb

People Also Search

Abmahnungsberechtigter, Vorl�ufige Vollstreckbarkeit, Freistellungsanspruch, Kostenentscheidung, Marktverhaltensregelung, Ma�geblicher Zeitpunkt, Erstattungsanspruch, Proze�bevollm�chtigter,

28; BGH, GRUR 2022, 1336 Rn. 29 - Dortmund.de). Rn.

Kommunale �ffentlichkeitsarbeit Ist Begrenzt Durch Das Erfordernis Eines Spezifischen Orts-

Erstellen Sie Einen Beweisbaren Zustandsbericht Über Webseiten Und Deren Eigenschaften.

Das Münchner Stadtportal "muenchen.de" Ist Zu Presseähnlich Und Verstößt Damit