Gastbeitrag Für Focus Online Sein Ansatz Ist Fatal So Antwortet

Robert Habeck ist Wirtschaftsminister in einer der schwersten Wirtschaftskrisen der vergangenen Jahrzehnte. Gleichzeitig nennt er sich Kanzlerkandidat für eine Wahl, nach der ein Bundeskanzler die Weichen für Deutschland in einem grundlegend veränderten außenpolitischen Umfeld neu stellen muss. Doch seine „Zukunftsagenda“ ignoriert die zentrale Herausforderung weitgehend. Stattdessen schlägt er mehr staatlichen Interventionismus, mehr Schulden und mehr Umverteilung vor. Das ist der falsche Weg. Wenn diese Agenda umgesetzt wird, gefährdet sie den Wohlstand in Deutschland nachhaltig.

Deutschland braucht keine weitere Ausweitung des Staates, sondern eine wirtschaftliche Wende hin zu mehr wirtschaftlicher Freiheit, Eigenverantwortung, Innovation und Marktwirtschaft. Die hohe Belastung der Unternehmen durch Steuern, Abgaben und Bürokratie kommt in der „Zukunftsagenda“ kaum vor. Dafür werden zusätzliche staatliche Subventionen und Transfers vorgeschlagen. Statt jedoch zuerst Milliarden an Steuergeldern einzutreiben, um sie anschließend selektiv wieder zu verteilen, sollte sich der Staat auf das konzentrieren, was er wirklich leisten kann: bessere Rahmenbedingungen für alle schaffen. ist fatal: Er macht immer mehr Menschen und Unternehmen vom Staat abhängig. Gänzlich in die falsche Richtung zeigen die Vorschläge, die in der aktuellen Lage die Sozialleistungen und Umverteilung erhöhen und den Sozialstaat ausbauen wollen.

Die Belastung von Unternehmen und Leistungsträgern ist bereits zu hoch und international nicht mehr wettbewerbsfähig. Auslöser ist eine kuriose Debatte aus "Hart aber fair": Warum Özdemir seinen Namen falsch aussprechen lässt – und weshalb genau das laut FOCUS-Kolumnist Jan Fleischhauer zu seinem Erfolg beigetragen haben könnte. Wirtschaftswissenschaftler Clemens Fuest erklärt, warum es nur ein Mini-Wachstum geben wird. Langfristig sieht er wegen der Energiepolitik für einen ganzen Sektor keine Zukunft in Deutschland. Das ZDF behält seinen Intendanten. Der ehemalige ZDF-Journalist Wolfgang Herles schreibt in einem Gastkommentar: Die Wiederwahl Himmlers ist fatales Signal.

Für Kanzler und EU-Kommissionschefin ist der Atomausstieg ein strategischer Fehler. Aber unternehmen will Merz nichts. Mit dem Wort „irreversibel“ zementiert er den Ausstieg und begeht denselben Fehler wie einst Merkel. Tesla unterschätzt, Ladeinfrastruktur verschlafen, Autonomie gebremst und Kosten ignoriert: Vier Fehlentscheidungen früherer Autobosse rächen sich heute brutal. Ich habe mir die sogenannte Zukunftsagenda von Robert Habeck angesehen. Die Analyse findet Ihr auf FOCUS online.

Fazit: Er will mehr staatlichen Interventionismus, mehr Schulden und mehr Umverteilung. Das würde den zukünftigen Generationen mehr schaden als nutzen. CL Damit es der Wirtschaft gut geht, muss man den Konsum und die Investitionen ankurbeln, denn wenn die Leute konsumieren, profitiert der Handel und die Warenproduzenten und die regionalen Dienstleister, weil sich dann mehr Leute... Wenn die Unternehmen investieren, z.B. in neue Maschinen, dann profitiert der Maschinenbau.

Umverteilung ist übrigens auch hilfreich für mehr Umsatz. Die Menschen, die wenig Geld haben, geben das nämlich für Konsum aus. Die, die viel Geld haben, sparen es. Es wird also der Waren- und Dienstleistungswirtschaft entzogen und schafft nicht einmal mehr Arbeitsplätze in Banken, weil das ja alles digital läuft. Hinzu kommt, dass Klimaschützende Technologien und Innovationen inzwischen hohe Wirtschaftsrelevanz haben. Die Chinesen investieren ja nicht in Solar oder E-Mobilität, weil sie solche Ökofreaks sind, sondern weil sich das rechnet.

Klimaschutz widerspricht also Wirtschaft nicht mehr (hat es mal), sondern ist inzwischen die beste Investition in eine florierende Wirtschaft mit dem Effekt, auch noch den Planeten zu retten. Die Grünen machen also eine sehr fundierte Wirtschaftspolitik im Gegensatz zur FDP, abgesehen von den Überschneidungen. Ja, nicht auszudenken, wenn zukünftige Generationen in sanierten Schulen und Unis ihre Ausbildung machen müssten. Unvorstellbares Leid für unsere Kinder. Sehr geehrter Herr Lindner. Das Geld was Habek da ausgeben will dient Investotionen.

Das Geld, was Sie durch das Sprengen der Regierung und somit die Blockade der Haushalte für 2025, "verbrannt" haben (etwa10-20 Milliarden Euro) reicht doch wohl. Sie und auch die anderen Kanzlerkandidaten verstehen einfach nicht, dass Politik nicht Fingerpointing anderer Politiker bedeutet. Genau deswegen werden viele Parteien, insbesondere ihre, bei dieser Wahl eine große Klatsche bekommen. Ihre verdammte Pflicht als gewählte Politiker ist ein Job. Die Aufgabe ist es "uns" das Volk zu vertreten. Sie haben nie die Aufgabe bekommen, andere Politiker anzuprangern.

Alles was sie noch können ist andere attackieren, weil sie selbst keinen Plan haben. Sie sind im Anprangern fast genau so gut wie März mit e oder diese Weidel-Memme. Es ist leichter die Pläne anderer madig zu machen, als selbst Pläne aufzustellen. Sie hatten ihre Chance und sie haben es verkackt. Und sie tun exakt dasselbe heute wieder. Sie verpacken, weil sie wieder nur anprangern und ihre Aufgabe nicht erfüllen.

Jedes Unternehmen würde bei einer höheren Rendite einen Kredit aufnehmen um diesen zu investieren, nur der Staat darf es nicht. Ich habe mir die sogenannte Zukunftsagenda von Robert Habeck angesehen. Die Analyse findet Ihr auf FOCUS online. Fazit: Er will mehr staatlichen Interventionismus, mehr Schulden und mehr Umverteilung. Das würde den zukünftigen Generationen mehr schaden als nutzen. CL

Damit es der Wirtschaft gut geht, muss man den Konsum und die Investitionen ankurbeln, denn wenn die Leute konsumieren, profitiert der Handel und die Warenproduzenten und die regionalen Dienstleister, weil sich dann mehr Leute... Wenn die Unternehmen investieren, z.B. in neue Maschinen, dann profitiert der Maschinenbau. Umverteilung ist übrigens auch hilfreich für mehr Umsatz. Die Menschen, die wenig Geld haben, geben das nämlich für Konsum aus. Die, die viel Geld haben, sparen es.

Es wird also der Waren- und Dienstleistungswirtschaft entzogen und schafft nicht einmal mehr Arbeitsplätze in Banken, weil das ja alles digital läuft. Hinzu kommt, dass Klimaschützende Technologien und Innovationen inzwischen hohe Wirtschaftsrelevanz haben. Die Chinesen investieren ja nicht in Solar oder E-Mobilität, weil sie solche Ökofreaks sind, sondern weil sich das rechnet. Klimaschutz widerspricht also Wirtschaft nicht mehr (hat es mal), sondern ist inzwischen die beste Investition in eine florierende Wirtschaft mit dem Effekt, auch noch den Planeten zu retten. Die Grünen machen also eine sehr fundierte Wirtschaftspolitik im Gegensatz zur FDP, abgesehen von den Überschneidungen. Ja, nicht auszudenken, wenn zukünftige Generationen in sanierten Schulen und Unis ihre Ausbildung machen müssten.

Unvorstellbares Leid für unsere Kinder. Sehr geehrter Herr Lindner. Das Geld was Habek da ausgeben will dient Investotionen. Das Geld, was Sie durch das Sprengen der Regierung und somit die Blockade der Haushalte für 2025, "verbrannt" haben (etwa10-20 Milliarden Euro) reicht doch wohl. Sie und auch die anderen Kanzlerkandidaten verstehen einfach nicht, dass Politik nicht Fingerpointing anderer Politiker bedeutet. Genau deswegen werden viele Parteien, insbesondere ihre, bei dieser Wahl eine große Klatsche bekommen.

Ihre verdammte Pflicht als gewählte Politiker ist ein Job. Die Aufgabe ist es "uns" das Volk zu vertreten. Sie haben nie die Aufgabe bekommen, andere Politiker anzuprangern. Alles was sie noch können ist andere attackieren, weil sie selbst keinen Plan haben. Sie sind im Anprangern fast genau so gut wie März mit e oder diese Weidel-Memme. Es ist leichter die Pläne anderer madig zu machen, als selbst Pläne aufzustellen.

Sie hatten ihre Chance und sie haben es verkackt. Und sie tun exakt dasselbe heute wieder. Sie verpacken, weil sie wieder nur anprangern und ihre Aufgabe nicht erfüllen. Jedes Unternehmen würde bei einer höheren Rendite einen Kredit aufnehmen um diesen zu investieren, nur der Staat darf es nicht. Trump droht eine Krise am Anleihemarkt, höhere Inflation und geringeres Wachstum zu provozieren. Für Trumps Republikaner wäre das bei den Zwischenwahlen fatal, meint Desmond Lachman.

Mehr Wagniskapital ermöglicht mehr Wachstum. Das nötige Kapital aber haben in Deutschland nur die Superreichen. Wir sollten sie deshalb nicht vergraulen, mahnt Wolfram F. Richter. Die schlimmsten Befürchtungen werden jetzt schon Realität. Die Turbulenzen bedrohen die Weltwirtschaft.

Europa ist besonders gefährdet, warnt Carolyn Kissane. Statt den Mangel zu verwalten, sollte die Politik wieder Eigeninitiative ermöglichen. Ökonom Alexander Pöschl und Idealo-Mitgründer Martin Sinner schlagen dafür vier Reformen vor. Der Schockeffekt und die Missachtung von Normen verkörpern Trumps persönliches und politisches Credo: Regeln sind aus Sicht des US-Präsidenten etwas für Dummköpfe, meint Wirtschaftsnobelpreisträger Daron Acemoglu. Der stellvertretende FDP-Bundesvorsitzende Wolfgang Kubicki schrieb für „Focus Online“ den folgenden Gastbeitrag: Twitter und Facebook sind in der politischen Kommunikation eine ganz nützliche Sache.

People Also Search

• „Sein Ansatz ist fatal": So antwortet Lindner auf Habecks ...
• Meinung - Gastbeiträge und Kommentare - FOCUS Online
• Gastbeitrag Für Focus Online - "Sein Ansatz ist Fatal": then Antwort ...
• Christian Lindner: Autorenseite | FOCUS online
• Gastbeiträge | Gastkommentare lesen | Handelsblatt
• KUBICKI-Gastbeitrag: Linken-Politiker lieferten Argumentationshilfe für ...